Коментар до засідання у справі Міхеіла Саакашвілі від 20.02.2018

Текст відео: 1). М. Андреєв: Вітаю! Я Андреєв Микита і сьогодні я прокоментую рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02 у дуже цікавій і резонансній справі за позовом екс-президента Грузії і екс-губернатора Одеської області Міхеіла Саакашвілі до Державної міграційної служби. Для тих, хто не пам”ятає, нагадаю, що ще у грудні 2017р. Саакашвілі подав свій позов до міграційної служби у суд першої інстанції, який його відхилив. Саакашвілі вважав, що Державна міграційна служба незаконно і несправедливо не розглянула його заяву про надання йому додаткового захисту (бо Саакашвілі вважав, що він як особа без громадянства, яка перебуває на території України, може політично переслідуватись і тому потребує такого захисту). Саакашвілі, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка розглядалася 20-го лютого 2). СУД: “Розглядається апеляційна скарга Саакашвілі Міхеіла Ніколозовича на рішення окружного адміністративного суду м. Києва від 18-го грудня 2017р. у справі за адміністративним позовом Саакашвілі Міхеіла Ніколозовича до управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов”язання вчинити дії..” 3). М. Андреєв: Цікаво, що сам Саакашвілі та його представники до суду не з”явилися. Відтак, суд вирішив розглядати цю апеляційну скаргу за відсутності самого позивача і з присутністю тільки представника Державної міграційної служби 4). Суд: “Суд досліджує, чи належним чином повідомлені сторони у справі, які не з”явилися. (пауза) Як цього вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, сторони сповіщені заздалегідь.. 5). Суд: Порадившись на місці і вислухавши думку учасників судового процесу, судова колегія ухвалила розглядати апеляційну скаргу за відсутності тих осіб, що не з”явилися. 6). М. Андреєв: Було розглянуто оригінал самої заяви, яку Саакашвілі подавав до міграційної служби, і апеляційний суд вирішив, що позов Саакашвілі необґрунтований і залишив в силі рішення першої інстанції. Відтак, Саакашвілі суд програв. 7). Суд: Постанови: апеляційну скаргу Саакашвілі Міхеіла Ніколозовича залишити без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 18-го грудня 2017р. залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийнята та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строку, визначені статтями 28.3.331 КС України. Головуючий суддя, судді, підпис. 8). М. Андреєв: Цікаво, що за ним залишається право подати, знову ж таки, скаргу в суд третьої інстанції - до Верховного Суду України. І подивимось, чи скористається він таким правом.