Діалог судової влади та журналістської спільноти підсилений проєктом «Діалог між медіа та судовою владою для підвищення прозорості правосуддя»
Команда ГО «Вектор прав людини» спільно з партнерами протягом 8-ми місяців активно втілювали заходи, спрямовані на посилення діалогу між судовою владою та медіа, роблячи тим самим судову тематику для суспільства більш видимою та більш якісно висвітленою.
Проєкт «Діалог між медіа та судовою владою для підвищення прозорості правосуддя», реалізувався ГО «Вектор прав людини» у співпраці з Радою суддів України, Національною спілкою журналістів України за підтримки The CEELI Institute(Прага). Така співпраця є важливим прикладом співпраці українського та закордонного громадянського суспільства з органами державної влади України.
Цей проєкт видався досить насиченим і нагадав наскільки важливий діалог між представниками та представницями судової влади та журналістської спільноти, що варто рухатись й надалі назустріч одне одному.
Для когось участь у таких спільних заходах була першим досвідом, для когось важливим продовженням постійної роботи. Ми раді, що у нас була можливість об’днатись та обмінятись напрацюваннями та досвідом, які допоможуть надалі у щоденній роботі кожного з нас.
Хочемо представити вам короткі підсумки проєкту.
Протягом серпня 2025 – березня 2026 р.р. нам спільно вдалось:
332 учасника(-ці) з судів, медіа та громадських організацій взяли участь у діалогових зустрічах.
Ми обговорили наступні теми: «Потреби і виклики у співпраці між представниками(-цями) медіа та судової влади» 6 листопада 2025 року, «Судові справи: як знайти теми і не заплутатись в реєстрах та судових органах» 3 грудня 2025 року, «Підхід, орієнтований на потерпілих, та конфліктно-чутлива травмо-орієнтована публічна комунікація» (офлайн-фоторепортаж) 16 січня 2026 року «Суди та медіа: як говорити про правосуддя зрозуміло, відповідально і суспільно значущо» (наживо) 20 лютого 2026 року.
За результатами відгуків на офлайнові зустрічі 100% учасників(-ць), які заповнили форми відгуків зазначили, що доцільно проводити такі заходи у майбутньому.
Учасники(-ці) також зазначали розмаїття тем для майбутніх зустрічей, зокрема щодо здійснення комунікаційної діяльності в судах, розвитку судової журналістики, висвітлення судовиї тематики в умовах війни, правових і етичних аспектів висвітлення судової діяльності, балансу між свободою слова та правом на справедливий суд, правом на приватність і суспільним інтересом. Також була озвучена зацікавленість у тематичних напрямах зокрема гендерно чутливі справи та домашнє насильство, взаємодія між суддями, адвокатами і прокурорами, а також питання професійної стійкості — зокрема профілактика вигорання та робота з травмою.
20 журналістів(-ок) взяли участь у менторській програмі «Правосуддя у фокусі медіа» та 18 з них подали по два журналістських матеріали, що загалом складає 36 статей та відеоматеріалів.
Матеріали були опубліковані у наступних виданнях:
Запрошуємо ознайомитись з матеріалами журналістів(-ок), які вони опублікували протягом участі у менторській програмі «Правосуддя у фокусі медіа»:
Ми дуже дякуємо нашій команді менторів(-ок) програми підтримки медіа «Правосуддя у фокусі медіа», спікерам(-кам) і тренерам(-кам) діалогових зустрічей!
Вероніка Плотнікова, керівниця Координаційного центру підтримки потерпілих і свідків Офісу Генерального прокурора.
Андрій Потапенко, голова Комітету Ради суддів України з питань співпраці з ЗМІ, державними та недержавними органами та організаціями, суддя Ржищівського міського суду Київської області.
Валентина Пастухова, головна спеціалістка відділу організаційного забезпечення суддівського самоврядування Державної судової адміністрації України, пресслужба Ради суддів України.
Ліна Кущ, журналістка, менеджерка проєктів та медіа-експертка із понад 30-річним досвідом, включно з Reuters та BBC (10+ років). Координує 24 регіональні організації НСЖУ, де є 12 тис. членів. Займається фандрайзингом та комунікацією з іноземними партнерами (Global Forum for Media Development, Reporters Without Borders, спілки та асоціації журналістів Норвегії, Швеції, Польщі, Італії).
Костянтин Шендеровський – канд. наук із соц. ком., доц. кафедри соціальних комунікацій Київський національний університет імені Тараса Шевченка, викладач соціальної та правозахисної медіа діяльності. Автор понад 60 наукових праць. Нагороджений орденом за заслуги ІІІ ступеня та почесним званням «Заслужений працівник народної освіти України».
Лілія Олійник, керуюча партнерка АО «LiRox L.A», адвокатка, медіаторка, фасилітаторка діалогів, тренерка. Є учасницею ініціатив ГО «ЮрФем» щодо надання допомоги постраждалим від сексуального насильства і всіх видів гендерної дискримінації, проєктів ГО «Вектор прав людини».
Вікторія Матола, головна редакторка Watchers, авторка в Institute for War and Peace Reporting (Інститут висвітлення війни і миру). Спеціалізується на висвітленні судово-юридичних тем уже майже 10 років.
Валерія Рибак, директорка ГО «Вектор прав людини», експертка з судового моніторингу ОБСЄ.
В межах проєкту для популяризації механізму судових трансляцій також підготовлено серію інфографік, які пояснюють що це за механізм та як його можливо застосувати. Інфографіки поширювались у соціальних мережах, мейлами, а також ми об’єднали їх на сайті ГО «Вектор прав людини» - https://hrvector.org/publikacziyi/26-03-16-transl-2026
Проведено всеукраїнське опитування журналістів(-ок) і представників(-ць) судової влади та підготовлено звіт «Висвітлення судової тематики: бачення судової і журналістської спільнот. Результати опитування щодо комунікаційних та діалогових потреб представників(-ць) медіа та судів»/ В. Рибак, О. Бондаренко - https://hrvector.org/zviti/26-01-15-dialogue-report
Звіт перекладено й англійською мовою для поширення серед закордонних колег, партнерів, донорів – «Media Coverage of Judicial Issues: Perspectives of the Judicial and Media Communities. Findings of a Survey on the Communication and Dialogue Needs of Representatives of the Media and the Judiciary» / V. Rybak, O. Bondarenko - https://hrvector.org/en/reports/26-03-17-media-judiciary
Загалом було проаналізовано 97 анкет від представників(-ць) судової влади та 59 від представників(-ць) медіа.
Щиро дякуємо, усім, хто долучався, та сподіваюсь на майбутні спільні активності для утвердження права на справедливий суд, розвитку судових комунікацій, суспільного діалогу на цю тему і судової журналістики!
Проєкт «Діалог між медіа та судовою владою для підвищення прозорості правосуддя», реалізувався ГО «Вектор прав людини» у співпраці з Радою суддів України, Національною спілкою журналістів України за підтримки The CEELI Institute(Прага). Така співпраця є важливим прикладом співпраці українського та закордонного громадянського суспільства з органами державної влади України.
Цей проєкт видався досить насиченим і нагадав наскільки важливий діалог між представниками та представницями судової влади та журналістської спільноти, що варто рухатись й надалі назустріч одне одному.
Для когось участь у таких спільних заходах була першим досвідом, для когось важливим продовженням постійної роботи. Ми раді, що у нас була можливість об’днатись та обмінятись напрацюваннями та досвідом, які допоможуть надалі у щоденній роботі кожного з нас.
Хочемо представити вам короткі підсумки проєкту.
Протягом серпня 2025 – березня 2026 р.р. нам спільно вдалось:
- провести 4 діалогових зустрічі для судів та медіа;
- втілити менторську програму підтримки журналістів(-ок) «Правосуддя у фокусі медіа», включно з 3 груповими менторськими зустрічами та індивідуальними усними та письмовими консультаціями, грошовою підтримкою;
- підготувати матеріали для популяризації механізму судових трансляцій;
- провести опитування щодо комунікаційних та діалогових потреб представників(-ць) медіа та судів, підготувати та презентувати звіт за його результатами.
332 учасника(-ці) з судів, медіа та громадських організацій взяли участь у діалогових зустрічах.
Ми обговорили наступні теми: «Потреби і виклики у співпраці між представниками(-цями) медіа та судової влади» 6 листопада 2025 року, «Судові справи: як знайти теми і не заплутатись в реєстрах та судових органах» 3 грудня 2025 року, «Підхід, орієнтований на потерпілих, та конфліктно-чутлива травмо-орієнтована публічна комунікація» (офлайн-фоторепортаж) 16 січня 2026 року «Суди та медіа: як говорити про правосуддя зрозуміло, відповідально і суспільно значущо» (наживо) 20 лютого 2026 року.
За результатами відгуків на офлайнові зустрічі 100% учасників(-ць), які заповнили форми відгуків зазначили, що доцільно проводити такі заходи у майбутньому.
Учасники(-ці) також зазначали розмаїття тем для майбутніх зустрічей, зокрема щодо здійснення комунікаційної діяльності в судах, розвитку судової журналістики, висвітлення судовиї тематики в умовах війни, правових і етичних аспектів висвітлення судової діяльності, балансу між свободою слова та правом на справедливий суд, правом на приватність і суспільним інтересом. Також була озвучена зацікавленість у тематичних напрямах зокрема гендерно чутливі справи та домашнє насильство, взаємодія між суддями, адвокатами і прокурорами, а також питання професійної стійкості — зокрема профілактика вигорання та робота з травмою.
20 журналістів(-ок) взяли участь у менторській програмі «Правосуддя у фокусі медіа» та 18 з них подали по два журналістських матеріали, що загалом складає 36 статей та відеоматеріалів.
Матеріали були опубліковані у наступних виданнях:
- https://www.telegraf.in.ua/
- https://oleksandrivka.rayon.in.ua/
- https://step.dp.ua/
- https://silahromad.com.ua/
- https://vesti.dp.ua/
- http://www.gweek.com.ua/
- https://lb.ua/
- https://gazetahm.org/
- https://sud.ua/
- https://tehnopolis.com.ua/
- https://ursamedia.com.ua/
- https://svoboda.fm/
- https://yur-gazeta.com/
- https://gazeta.ua/
- https://voicecrimea.com.ua/uk/
- https://bahmut.in.ua/
- https://grebkray.com.ua/
- https://kavun.city/
- https://suspilne.media/zaporizhzhia/
- https://tvoemisto.tv/
Запрошуємо ознайомитись з матеріалами журналістів(-ок), які вони опублікували протягом участі у менторській програмі «Правосуддя у фокусі медіа»:
- Від 165 до 1971 справи на одного суддю: як працювали суди Полтавщини у 2025 році https://www.telegraf.in.ua/topnews/10147083-vid-165-do-1971-spravi-na-odnogo-suddju-jak-pracjuvali-sudi-poltavschini-u-2025-roci.html
- Злочини проти держави: судова практика воєнного часу на Полтавщині https://www.telegraf.in.ua/topnews/10147440-zlochini-proti-derzhavi-sudova-praktika-voyennogo-chasu-na-poltavschini.html
- «Вважаю, що в умовах війни судова система України працює досконало», – суддя з Кіровоградщини Дмитро Мирошниченко https://oleksandrivka.rayon.in.ua/topics/1050269-dmitro-mirosnicenko-vvazaiu-shho-v-umovax-viini-sudova-sistema-ukrayini-praciuje-doskonalo
- Стягнення боргів за кредитами: районний суд на Кіровоградщині розглянув більше 400 справ https://oleksandrivka.rayon.in.ua/topics/1051693-stiagnennia-borgiv-za-kreditami-raionnii-sud-na-kirovogradshhini-rozglianuv-bilse-400-sprav
- Правосуддя під сиренами: як працює суд у прифронтовому Павлограді (ВІДЕО) https://step.dp.ua/pravosuddia-pid-syrenamy-iak-pratsiuie-sud-u-pryfrontovomu-pavlohradi-video/
- Рік після вибуху: у Павлограді судять молодиків за підрив біля ТЦК та СП https://step.dp.ua/rik-pislia-vybukhu-u-pavlohradi-sudiat-molodykiv-za-pidryv-bilia-ttsk-ta-sp/
- Неповага до суду: адвокати Ольга Панченко втретє не з’явились на сслухання у її справі https://silahromad.com.ua/2026/01/20/nepovaga-do-sudu-advokati-olgi-panchenko-vtretye-ne-zyavilis-na-zasidannya-shhodo-%d1%97%d1%97-spravi-video/
- Побила дитину, бо розгнівалась на плач: в Одеській області матір однорічного хлопчика, який помер у лікарні, засудили на 10 років https://silahromad.com.ua/2026/02/23/pobila-ditinu-bo-rozgnivalas-na-plach-v-odeskij-oblasti-matir-odnorichnogo-xlopchika-yakij-pomer-u-likarni-zasudili-na-10-rokiv/
- Вулиця пам’яті, або справа, що триватиме довше за війну https://vesti.dp.ua/vulytsya-pam-yati-abo-sprava-shho-tryvatyme-dovshe-za-vijnu/
- Їх вчили бути солдатами: як Україна судить за зламані дитячі долі https://vesti.dp.ua/yih-vchyly-buty-soldatamy-yak-ukrayina-sudyt-za-zlamani-dytyachi-doli/
- Суди змінюють оптику: чому захист від гендерного насильства — це питання національної безпеки http://www.gweek.com.ua/2026/02/blog-post_681.html
- «Глуха стіна» між судом та громадянином долається комунікаціями http://www.gweek.com.ua/2026/02/blog-post_15.html
- Катування та незаконні затримання в Старобільському СІЗО на Луганщині: слухання справи відклали https://lb.ua/society/2026/02/25/724313_katuvannya_nezakonni_zatrimannya.html
- Хто і як депортував дітей-сиріт з Донеччини ще до початку великої війни: деталі слідства https://lb.ua/society/2026/02/24/724068_hto_yak_deportuvav_diteysirit_z.html
- «Все підходить, якщо по графіку»,- один день із життя секретаря судових засідань https://gazetahm.org/posts/vse-pidkhodyt-iakshcho-po-hrafiku-odyn-den-iz-zhyttia-sekretaria-sudovykh-zasidan
- Незручні запитання до судді: відверте інтерв’ю з головою Хмільницького міськрайонного суду Оленою Павлюк https://sud.ua/uk/news/publication/353300-neudobnye-voprosy-k-sude-otkrovennoe-intervyu-s-predsedatelem-khmelnitskogo-gorrayonnogo-suda-elenoy-pavlyuk?fbclid=iwy2xjawqnkt5lehrua2flbqixmqbzcnrjbmfwcf9pzbaymjiwmzkxnzg4mjawodkyaaeeizxwwuglajtqnozgqevzmxob5cbvjji28h-rlqvj_w_wdzmmfm0rsonr4ki_aem_ysmydpijj0vu_izyds-wtg
- Як графік відключень «вирішує» справу https://tehnopolis.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=48008:-qq-&catid=74:donbass&Itemid=34
- Воєнний стан без чітких правил: чому українці судяться за право виїзду? https://tehnopolis.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=47798:2026-01-23-13-56-57&catid=74:donbass&Itemid=34
- «Він її зґвалтував, наступного дня дівчина вже вийшла на зміну». Чи захищає закон жінок, які працюють у масажних салонах?» https://ursamedia.com.ua/history/vin-yiyi-zgvaltuvav-nastupnogo-dnya-divchyna-vzhe-vyjshla-na-zminu-chy-zahyshhaye-zakon-zhinok-yaki-praczyuyut-u-masazhnyh-salonah/
- «Чи реально притягнути до відповідальності кривдника за домашнє насилля? Пояснюють юристи» https://ursamedia.com.ua/novyny/chy-realno-prytyagnuty-do-vidpovidalnosti-kryvdnyka-za-domashnye-nasyllya/
- Чернігівська суддя Любов Харечко була розстріляна і двічі похована https://svoboda.fm/politics/region/295928.html
- «Справа щодо моряків і кораблів. Де ми зараз? Частина 1» https://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/sprava-shchodo-moryakiv-i-korabliv-de-mi-zaraz-chastina-1.html
- «Справа щодо моряків і кораблів. Де ми зараз? Частина 2» https://yur-gazeta.com/dumka- eksperta/sprava-shchodo-moryakiv-i-korabliv-de-mi-zaraz-chastina-2.html
- Історії про втрачену людяність — моторошні матеріали судових справ https://gazeta.ua/articles/posuti/_istoriyi-pro-vtrachenu-lyudyanist/1245156
- Розслідування: Айвазовський зі штампом «на вивіз» — що не так із арештом і продажем колекції Медведчука https://voicecrimea.com.ua/uk/article/post/7927a691-01a4-4a15-99d6-1b0fc741821e/
- Шість років після смертельного побиття бахмутського активіста Артема Мирошниченка: засуджені пішли служити https://bahmut.in.ua/shist-rokiv-pislya-smertelnogo-pobyttya-bahmutskogo-aktyvista-artema-myroshnychenka-zasudzheni-pishly-sluzhyty/
- З колонії до війська: як працює умовно-дострокове звільнення засуджених і в чому є ризик https://bahmut.in.ua/z-koloniyi-do-vijska-yak-praczyuye-umovno-dostrokove-zvilnennya-zasudzhenyh-i-v-chomu-ye-ryzyk/
- Домашнє насильство: статистика суду і реальність https://grebkray.com.ua/suspilstvo/domashnye-nasylstvo-statystyka-sudu-i-realnist-shho-znachno-shyrsha/
- Правосуддя в громаді: відверта розмова з головою Гребінківського районного суду Полтавської області Максимом Вітківським https://grebkray.com.ua/suspilstvo/pravosuddya-v-gromadi-vidverta-rozmova-z-golovoyu-grebinkivskogo-rajonnogo-sudu-poltavskoyi-oblasti-maksymom-vitkivskym/
- Суд оголосив вирок жінці, яка у Львові стріляла в авто ТЦК https://tvoemisto.tv/uk/news/1654-sud-oholosyv-vyrok-zhintsi-yaka-u-lvovi-strilyala-v-avto-ttsk
- Поки херсонський мер Ігор Колихаєв у полоні, суд стягнув 10 мільйонів із пов’язаних із ним компаній https://kavun.city/articles/459488/poki-hersonskij-mer-igor-kolihaev-u-poloni-sud-styagnuv-10-miljoniv-iz-povyazanih-iz-nim-kompanij
- Суд у Херсоні засудив колаборантів з пропагандистського каналу «Таврия» https://kavun.city/articles/458382/sud-u-hersoni-zasudiv-kolaborantiv-z-propagandistskogo-kanalu-tavriya
- «Одинадцятий місяць у Чернігові судять ветерана — орденоносця Артема Панчика» https://www.svoboda.fm/crime/adventure/295999.html
- Володимир Щербина невинний у ДТП з патрульною поліцією, що сталася в 2022 у Запоріжжі: Верховний Суд його виправдав https://suspilne.media/zaporizhzhia/1274942-volodimir-serbina-nevinnij-u-dtp-z-patrulnou-policieu-so-stalasa-v-2022-u-zaporizzi-verhovnij-sud-jogo-vipravdav/
- У Запоріжжі суд поновив Віталія Лисенка на посаді т.в.о. директора департаменту освіти міськради https://suspilne.media/amp/zaporizhzhia/1180722-u-zaporizzi-sud-ponoviv-vitalia-lisenka-na-posadi-tvo-direktora-departamentu-osviti-miskradi/
Ми дуже дякуємо нашій команді менторів(-ок) програми підтримки медіа «Правосуддя у фокусі медіа», спікерам(-кам) і тренерам(-кам) діалогових зустрічей!
Вероніка Плотнікова, керівниця Координаційного центру підтримки потерпілих і свідків Офісу Генерального прокурора.
Андрій Потапенко, голова Комітету Ради суддів України з питань співпраці з ЗМІ, державними та недержавними органами та організаціями, суддя Ржищівського міського суду Київської області.
Валентина Пастухова, головна спеціалістка відділу організаційного забезпечення суддівського самоврядування Державної судової адміністрації України, пресслужба Ради суддів України.
Ліна Кущ, журналістка, менеджерка проєктів та медіа-експертка із понад 30-річним досвідом, включно з Reuters та BBC (10+ років). Координує 24 регіональні організації НСЖУ, де є 12 тис. членів. Займається фандрайзингом та комунікацією з іноземними партнерами (Global Forum for Media Development, Reporters Without Borders, спілки та асоціації журналістів Норвегії, Швеції, Польщі, Італії).
Костянтин Шендеровський – канд. наук із соц. ком., доц. кафедри соціальних комунікацій Київський національний університет імені Тараса Шевченка, викладач соціальної та правозахисної медіа діяльності. Автор понад 60 наукових праць. Нагороджений орденом за заслуги ІІІ ступеня та почесним званням «Заслужений працівник народної освіти України».
Лілія Олійник, керуюча партнерка АО «LiRox L.A», адвокатка, медіаторка, фасилітаторка діалогів, тренерка. Є учасницею ініціатив ГО «ЮрФем» щодо надання допомоги постраждалим від сексуального насильства і всіх видів гендерної дискримінації, проєктів ГО «Вектор прав людини».
Вікторія Матола, головна редакторка Watchers, авторка в Institute for War and Peace Reporting (Інститут висвітлення війни і миру). Спеціалізується на висвітленні судово-юридичних тем уже майже 10 років.
Валерія Рибак, директорка ГО «Вектор прав людини», експертка з судового моніторингу ОБСЄ.
В межах проєкту для популяризації механізму судових трансляцій також підготовлено серію інфографік, які пояснюють що це за механізм та як його можливо застосувати. Інфографіки поширювались у соціальних мережах, мейлами, а також ми об’єднали їх на сайті ГО «Вектор прав людини» - https://hrvector.org/publikacziyi/26-03-16-transl-2026
Проведено всеукраїнське опитування журналістів(-ок) і представників(-ць) судової влади та підготовлено звіт «Висвітлення судової тематики: бачення судової і журналістської спільнот. Результати опитування щодо комунікаційних та діалогових потреб представників(-ць) медіа та судів»/ В. Рибак, О. Бондаренко - https://hrvector.org/zviti/26-01-15-dialogue-report
Звіт перекладено й англійською мовою для поширення серед закордонних колег, партнерів, донорів – «Media Coverage of Judicial Issues: Perspectives of the Judicial and Media Communities. Findings of a Survey on the Communication and Dialogue Needs of Representatives of the Media and the Judiciary» / V. Rybak, O. Bondarenko - https://hrvector.org/en/reports/26-03-17-media-judiciary
Загалом було проаналізовано 97 анкет від представників(-ць) судової влади та 59 від представників(-ць) медіа.
Щиро дякуємо, усім, хто долучався, та сподіваюсь на майбутні спільні активності для утвердження права на справедливий суд, розвитку судових комунікацій, суспільного діалогу на цю тему і судової журналістики!
Коментарі ()