Тренінг з моніторингу судових процесів: нові знання, жива практика та мережування для громадських активістів(-ок)
В Україні продовжується підготовка моніторів судових процесів. Вже пів сотні представників(-ць) громадянського суспільства пройшли навчання.
4–6 червня 2025 року у Києві відбувся тренінг для представників(-ць) громадянського суспільства щодо розробки та впровадження програм моніторингу судових процесів відповідно до міжнародних стандартів. Захід проведено у межах проєкту «Гарантування дотримання прав людини при здійсненні правосуддя, Фаза ІІ» ОБСЄ в Україні у співпраці з Національною школою суддів, Верховним Судом та ГО «Вектор прав людини».
Учасники та тематика
У тренінгу взяли участь 29 представників із різних регіонів України — правозахисники, журналісти, адвокати, викладачі та студенти. Тренінг мав за мету надати учасникам базові знання та практичні інструменти для моніторингу судових процесів, зокрема у справах, пов’язаних із гендерно зумовленим насильством.
Тренерський склад включав Валерію Рибак, Лілію Олійник, Аскану Філіпішину та Ольгу Кавран — провідних українських і міжнародних експерток у сфері прав людини та судового моніторингу.
Що включала програма:
До активностей проєкту залучено до співпраці, окрім базових партнерів Національної школи суддів України та Верховного Суду, також Раду суддів України, Подільський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд міста Києва, Координаційний центр підтримки потерпілих і свідків Офісу Генерального прокурора.
Протягом заходу проведено інтерактивну дискусію з представниками(-цями) Верховного Суду, Національної школи суддів України, Ради суддів України, суддею-спікеркою Подільський районний суд м. Києва. У програмі ця сесія отримала назву «Моніторинг судових процесів очима судової влади України». Щиро дякуємо за участь!
Ця сесія отримала великий інтерес, активність і позитивні відгуки учасників(-ць) тренінгу. Вона допомогла почути з якими викликами зустрічається та як намагається впоратись судова влада, наскільки для її представників(-ць) є важливими діалог та співпраця з громадянським суспільством. Учасники(-ці) тренінгу мали змогу почути відповіді на запитання, поставлені модераторами, так і поставити власні.
Варто відзначити, що під час обговорення питання важливості судового моніторингу для судової влади, запрошенні судді загалом висловились позитивно щодо того, щоб моніторинг проводився представниками(-цями) громадянського суспільства. Важливим було й те, що на офіційних інформаційних каналах Верховний Суд за результатами заходу опублікував позиції заступника голови Верховного Суду та судді ВС у Касаційному кримінальному суді, які підтримують важливість здійснення моніторингу.
«Як зауважив Олександр Мамалуй, моніторинг судових процесів громадськістю – це дієвий інструмент для отримання об’єктивної інформації про здійснення правосуддя та оцінки ефективності роботи судової системи загалом. Такий моніторинг допомагає визначити пріоритетні напрями для подальшого вдосконалення судочинства.
«Судова влада усвідомлює важливість моніторингу судових процесів представниками громадянського суспільства як одного з ключових механізмів покращення діяльності у сфері правосуддя. Я впевнений, що отримані під час тренінгу знання допоможуть ініціювати, планувати та реалізовувати різноманітні програми моніторингу, що стане потужним внеском у подальший розвиток судочинства», – висловив переконання заступник Голови ВС.
Детальніше про відгук ВС можна почитати за посиланням: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1144771687690720&id=100064736977463&rdid=VkjV7dvg4DUubQDU
Зворотний зв'язок:
Учасники відзначили важливість практичних кейсів, живе спілкування з суддями, відкриту атмосферу, структуру подачі матеріалу. Водночас висловили побажання заглибитися у практичну частину моніторингу під час майбутніх заходів. 100% погодились, що подібні заходи варто продовжувати.
Наступні кроки:
4–6 червня 2025 року у Києві відбувся тренінг для представників(-ць) громадянського суспільства щодо розробки та впровадження програм моніторингу судових процесів відповідно до міжнародних стандартів. Захід проведено у межах проєкту «Гарантування дотримання прав людини при здійсненні правосуддя, Фаза ІІ» ОБСЄ в Україні у співпраці з Національною школою суддів, Верховним Судом та ГО «Вектор прав людини».
Учасники та тематика
У тренінгу взяли участь 29 представників із різних регіонів України — правозахисники, журналісти, адвокати, викладачі та студенти. Тренінг мав за мету надати учасникам базові знання та практичні інструменти для моніторингу судових процесів, зокрема у справах, пов’язаних із гендерно зумовленим насильством.
Тренерський склад включав Валерію Рибак, Лілію Олійник, Аскану Філіпішину та Ольгу Кавран — провідних українських і міжнародних експерток у сфері прав людини та судового моніторингу.
Що включала програма:
- правові засади моніторингу;
- специфіка судової системи України;
- відвідування Святошинського суду м. Києва та зустріч із суддею Сергієм Дячуком;
- зустріч із представницею Офісу Генерального прокурора;
- інтерактивні сесії та практичні вправи;
- блок про співпрацю громадянського суспільства та судової влади.
До активностей проєкту залучено до співпраці, окрім базових партнерів Національної школи суддів України та Верховного Суду, також Раду суддів України, Подільський районний суд м. Києва, Святошинський районний суд міста Києва, Координаційний центр підтримки потерпілих і свідків Офісу Генерального прокурора.
Протягом заходу проведено інтерактивну дискусію з представниками(-цями) Верховного Суду, Національної школи суддів України, Ради суддів України, суддею-спікеркою Подільський районний суд м. Києва. У програмі ця сесія отримала назву «Моніторинг судових процесів очима судової влади України». Щиро дякуємо за участь!
Ця сесія отримала великий інтерес, активність і позитивні відгуки учасників(-ць) тренінгу. Вона допомогла почути з якими викликами зустрічається та як намагається впоратись судова влада, наскільки для її представників(-ць) є важливими діалог та співпраця з громадянським суспільством. Учасники(-ці) тренінгу мали змогу почути відповіді на запитання, поставлені модераторами, так і поставити власні.
Варто відзначити, що під час обговорення питання важливості судового моніторингу для судової влади, запрошенні судді загалом висловились позитивно щодо того, щоб моніторинг проводився представниками(-цями) громадянського суспільства. Важливим було й те, що на офіційних інформаційних каналах Верховний Суд за результатами заходу опублікував позиції заступника голови Верховного Суду та судді ВС у Касаційному кримінальному суді, які підтримують важливість здійснення моніторингу.
«Як зауважив Олександр Мамалуй, моніторинг судових процесів громадськістю – це дієвий інструмент для отримання об’єктивної інформації про здійснення правосуддя та оцінки ефективності роботи судової системи загалом. Такий моніторинг допомагає визначити пріоритетні напрями для подальшого вдосконалення судочинства.
«Судова влада усвідомлює важливість моніторингу судових процесів представниками громадянського суспільства як одного з ключових механізмів покращення діяльності у сфері правосуддя. Я впевнений, що отримані під час тренінгу знання допоможуть ініціювати, планувати та реалізовувати різноманітні програми моніторингу, що стане потужним внеском у подальший розвиток судочинства», – висловив переконання заступник Голови ВС.
Детальніше про відгук ВС можна почитати за посиланням: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1144771687690720&id=100064736977463&rdid=VkjV7dvg4DUubQDU
Зворотний зв'язок:
Учасники відзначили важливість практичних кейсів, живе спілкування з суддями, відкриту атмосферу, структуру подачі матеріалу. Водночас висловили побажання заглибитися у практичну частину моніторингу під час майбутніх заходів. 100% погодились, що подібні заходи варто продовжувати.
Наступні кроки:
- участь у моніторингу матеріально-технічного стану та забезпечення адміністративної роботи судів;
- продовження навчання в рамках поглибленого тренінгу 16-18 липня;
- участь у тематичному моніторингу судових процесів, пов’язаних із усіма проявами та аспектами гендерно зумовленого насильства та гендерних аспектів у здійсненні судочинства;
- підготовка власних моніторингових ініціатив.
Коментарі ()